Экспертизой Роспатента было установлено, что уже зарегистрирован схожий товарный знак в отношении товаров 09 класса МКТУ, признанных однородными заявленным товарам 09 класса МКТУ, указанных в обозначении, поданном на регистрацию в патентное ведомство.
При анализе решения эксперта возникает необходимость убедительно опровергнуть выводы о сходстве до степени смешения заявленного товарного знака с противопоставленными знаками и однородность товаров в перечне у двух знаков. Необходимо более подробно обосновать неоднородность товаров заявленного на регистрацию обозначения и уже зарегистрированных противопоставленных экспертизой Роспатента товарных знаков в отношении видеоаппаратуры для наблюдения и контроля.
Защита интересов заявителя, доказывание возможности регистрации заявленного товарного знака и наглядная демонстрация его отличия от уже зарегистрированных товарных знаков конкурентов.
Для достижения этой цели, проведено детальное сравнение зарегистрированных товарных знаков и аргументировано отсутствие смешения их сходства. Осуществлен тщательный анализ однородности заявленных товаров.
Показаны различия в графической манере и пространственном расположении элементов - ключевые особенности заявленного обозначения, в отличие от противопоставленных товарных знаков, выявленных экспертизой.
Описано особое пространственное расположение именно изобразительной составляющей заявленного обозначения, что придает ему своеобразный визуальный характер. Помимо пространственного расположения, существуют и другие факторы, указывающие на различие в визуальном восприятии между сравниваемыми обозначениями.
Визуальное восприятие обозначений является важным аспектом при их сравнении и определении степени сходства или различия.
Аппаратура для дистанционного управления и пульты управления – это разнообразные товары, которые не могут быть рассматриваемыми как однородные товары, перечисленные в свидетельстве на противопоставленный товарный знак. Это связано с различием в круге потребителей, потребительских свойств и функциональном назначении этих товаров.
Это важное решение, которое может оказать влияние на другие аналогичные случаи регистрации товарных знаков. Оно подчеркивает необходимость более тщательного рассмотрения каждого конкретного случая и учета всех факторов, влияющих на однородность товаров. Таким образом, данное решение Роспатента становится прецедентом для будущих регистраций и способствует развитию более четких и объективных критериев для определения однородности товаров.
