Практический опыт, знание специфики правового регулирования, понимание ожиданий клиента позволяют оказывать надлежащую поддержку в судебных спорах в связи с использованием (копированием) брендов
нарушение товарного знака
Значительный опыт и наработанная судебная практика
- опыт судебной защиты сторон (истца, ответчика и третьих лиц) в связи с фактами использования товарного знака без разрешения правообладателя в арбитражных судах по всей стране
- формирование новой кассационной судебной практики в сфере бренд - конфликтов, в том числе в Суде по интеллектуальным правам и Верховном суде РФ
По мнению специалистов и аналитиков, вопрос о защите права на товарный знак представляет собой сложную юридическую проблему, требующую детального рассмотрения.
В соответствии с законодательством и судебной практикой, необходимо учитывать ряд аспектов, касающихся доказательств и нарушений.
Ошибки в правовой оценке и пропуски в установлении ключевых факторов могут повлиять на результаты рассмотрения дела.
Некоторые нюансы:
- владельцу товарного знака может быть отказано в защите его исключительного права, если действия по государственной регистрации такого товарного знака квалифицированы как злоупотребление правом
- неиспользование товарного знака правообладателем, обращающимся за защитой принадлежащего ему права, само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом
Разумная стоимость услуг
Разумная стоимость юридических услуг по защите интересов сторон судебного разбирательства в связи с использованием спорного бренда в арбитражных судах.
В ценообразовании представительства в споре в связи с предполагаемым нарушением товарного знака подлежат учету следующие факторы:
- предполагаемый экономический эффект от конфликта, размер ущерба и заявленной компенсации
- предмет спора (ценность конфликтного актива - товарного знака)
- финансовые возможности конфликтующих сторон (истца и ответчика), форма, злостность и длительность предполагаемого нарушения или использования
- профессиональный уровень и известность процессуальных оппонентов в споре о нарушении товарного знака
- сложность и длительность предстоящего судебного разбирательства (фиксация доказательств, наличие иностранного элемента, отсутствие единообразной практики; большое количество участников спора и количества предполагаемых процессуальных действий)
На сайте юриста по товарным знака (TMLA.RU) предлагаются разумные цены за юридические услуги.
При оказании услуг после заключения соглашения ведется учет выполняемых процессуальных и иных действий в связи с рассмотрением спора о нарушении товарного знака в арбитражном суде; обеспечивается наличие документального подтверждения фактов и сроков оказания услуг, что предопределяет понятное и обоснованное ценообразование.
Представительство в спорах в связи с использованием товарного знака с участием истцов-правообладателей и ответчиков в арбитражных судах
Зарегистрированный товарный знак обладает особым статусом, который защищает его от незаконного использования.
Обозначения, похожие на зарегистрированный товарный знак или создающие вероятность путаницы, не могут быть использованы без разрешения от правообладателя.
Добросовестность и приоритет интересов Клиента - истца, ответчика или третьего лица в споре по поводу использования товарного знака без разрешения правообладателя
Имею официальный статус патентного поверенного по товарным знакам и проверенный Роспатентом опыт патентной и юридической деятельности, а также диплом о высшем юридическом образовании.
Это позволяет практиковать в арбитражных судах в качестве юриста и представителя без каких-либо ограничений.
Информирую обо всех этапах судебного разбирательства. В сложных и неоднозначных процессуальных ситуациях безнес-конфликта в отношении бренда предлагаю дополнительные решения и правовые возможности, исключительно в случае перспектив их реализации.
Победы в арбитражных судах
Защита истца и ответчика в арбитражных судах
в спорах о защите исключительного права на товарный знак
Использование товарного знака
Зарегистрированный товарный знак обладает особым статусом, который защищает его от незаконного использования.
Обозначения, похожие на зарегистрированный товарный знак или создающие вероятность путаницы, не могут быть использованы без разрешения от правообладателя.
Запрет на использование сходного бренда
Каждый участник гражданского оборота обязан соблюдать права правообладателя на товарный знак.
Нарушение этого правила влечет за собой юридические последствия, предусмотренные законодательством о защите товарных знаков. Соблюдение законов об интеллектуальной собственности является важным аспектом в современном бизнесе.
Действие запрета на использование сходных обозначений в отношении товаров, для которых зарегистрирован товарный знак, распространяется на все ситуации, за исключением случаев, когда правообладатель предоставляет разрешение на использование.
В соответствии с законодательством и практикой рассмотрения споров, в предмет доказывания по делам о праве на товарный знак включаются следующие ключевые аспекты:
- - обстоятельства использования товарного знака или отсутствие нарушения (при недостаточном сходстве использованного и зарегистрированных обозначений)
- - степень смешения товарного знака и обозначения, используемого ответчиком
- - возможное смешение товаров или услуг из-за использования сходного обозначения
- - влияние длительности использования товарного знака и прочих факторов (включая характер деятельности и экономическое положение ответчика) на размер убытков и компенсации.
Понимание этих моментов и умение обосновать их в суде является ключом к успешной защите права на товарный знак или наоборот защите от необоснованных претензий и требований правообладателя.
Важно иметь изначальное представление о том, какие аспекты доказывать и какими приёмами это можно сделать для достижения желаемого результата.
Судебная защита владельца товарного знака – истца по делу
поиск, выявление нарушителей товарного знака и юридическая оценка фактов неправомерного использования зарегистрированного бренда; досудебная фиксация доказательств нарушений, документирование юридически значимых фактов; расчет понесённых (возможных) убытков
оценка однородности товаров и услуг, консультации и заключение патентного поверенного в связи с фактом нарушения товарного знака и его использования без разрешения правообладателя
надлежащее соблюдение досудебного претензионного порядка; оценка перспектив судебного дела, подготовка и отправка претензионного письма (требования)
анализ и учет обстоятельств нарушения товарного знака, оценка убытков (ущерба и упущенной выгоды) правообладателя
подготовка документов и искового заявления о взыскании компенсации и иных требований правообладателя товарного знака, сопровождение дела в арбитражном суде
отслеживание делопроизводства по иску и судебных определений о движении спора в связи с нарушением исключительного права на бренд
участие патентного поверенного и дипломированного юриста в судебных заседаниях по делу – убедительное отстаивание аргументов правообладателя товарного знака, доказывание фактов нарушений и возникших (предполагаемых) убытков
поиск, отбор и формирование убедительных аргументов и доказательств по делу в ходе судебных разбирательств
ознакомление с материалами дела и юридическая оценка доводов ответчика (потенциального нарушителя, которые без разрешения использовал бренд или сходный с ним товарный знак)
получение судебного решения, ведение исполнительного производства в случае выигрыша дела и взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
получение судебного решения, ведение исполнительного производства в случае выигрыша дела
обжалование в интересах истца и правообладателя товарного знака судебного решения в апелляционном и кассационном порядках (Суд по интеллектуальным правам - кассационная инстанция)
Защита интересов лица, которому предъявлены претензия и иск о нарушении товарного знака
изучение правовых и фактических оснований претензионных требований и потенциального иска о нарушении исключительного права на товарный знак; подготовка аргументированных возражений на претензию и иск
подготовка материалов, объяснений и отзыва на исковое заявление иска о нарушении исключительного права на товарный знак
оценка однородности товаров и услуг, консультации и заключение патентного поверенного в связи с предъявлением требований о прекращении о нарушения исключительного права на товарный знак и компенсации
обоснование и документальное опровержения наличия риска смешения сопоставляемых обозначений (товарных знаков), поскольку товары / услуги истца / ответчика по делу относятся к разным родовым и видовым категориям товаров / услуг, обладают разным функциональным назначением, реализуются посредством разных каналов сбыта и не являются взаимозаменяемыми для потребителя
подготовка убедительной правовой позиции по делу о нарушении исключительного права на товарный знак в интересах ответчика (третьих лиц на стороне ответчика)
обоснование и убедительное подтверждение в суде аргументов о необоснованности требований истца в деле о нарушении исключительного права на товарный знак и отсутствии оснований для взыскания компенсации или наличие оснований для уменьшения ее размера
поиск правовых оснований "опорочивания" исковых требований о нарушении исключительного права на товарный знак
участие юриста и патентного поверенного на стороне ответчика в судебных заседаниях в связи с иском о нарушении исключительного права на товарный знак
обжалование в интересах ответчика судебного решения в апелляционном и кассационном порядках (Суд по интеллектуальным правам - кассационная инстанция)
Представительство юриста и патентного поверенного
в арбитражных судах по делу о предполагаемом незаконном использовании бренда
Использование товарного знака без разрешения: вопросы и ответы
Важно понимать, что суды принимают решения, руководствуясь не только буквой закона, но и общепринятыми принципами справедливости и разумности. Это подразумевает, что при оценке требований истца о возмещении компенсации за нарушение его исключительных прав на товарный знак, суду предоставляется право рассматривать различные аспекты дела, включая серьезность нарушения и его последствия.
В случаях, когда размер запрашиваемой компенсации кажется несоразмерным, суд имеет право на корректировку суммы в меньшую сторону. Это утверждение основывается на принципах соразмерности и справедливости, которые являются ключевыми при рассмотрении дел о нарушении исключительных прав.
Таким образом, арбитражный суд, проводя анализ конкретного случая, может прийти к выводу о необходимости уменьшения требуемой истцом компенсации, если считает, что запрошенная сумма не соответствует степени нарушения и его последствиям.
