×

Консультация юриста со статусом патентного поверенного по товарным знакам

Неверный ввод
Неверный ввод
Пожалуйста, сообщите свое имя для обратной связи !
Неправильный ввод.
Неверный ввод
Please select a date when we should contact you.

Антиспам

Неверный ввод

√  Я согласна/-ен с политикой конфиденциальности

Решение в пользу Клиента устояло в Президиуме Суда по интеллектуальным правам

Производитель технических измерительных приборов в нефтегазовой сфере - конкурент нашего Клиента, проиграв дело в суде первой инстанции, обратился в Президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Задача: оставить решение суда первой инстанции без изменений и успешно защитить интересы Клиента.

Ознакомление с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, повлекло анализ большого объема судебной и правоприменительной практики. Это позволило подготовить мотивированный отзыв на кассационную жалобу и привести аргументы, опровергающие доводы кассатора о недоказанности заинтересованности в подаче возражения.

Дополнительно изучены материалы дела, с целью выявления несостыковок в аргументации противоположной стороны. Тщательно изучены материалы дела, которые включали 6 томов. Это позволило полностью ознакомиться с ситуацией и получить все необходимые данные для дальнейшей работы.

Детально исследован вопрос о тождественности спорного товарного знака с фирменным наименованием третьего лица, нашего Клиента. Обосновано ошибочное понимание и толкование кассатором пункта 2 статьи 7 Закона о товарных знаках, который действовал на момент регистрации спорного товарного знака.

В судебном заседании в Президиуме Суда по интеллектуальным правам приведено убедительное доказательство того, что кассатор пропустил трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения Роспатента. Это факт сам по себе является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании оспариваемого решения Роспатента недействительным.

Этот спор рассматривался в соответствии с применением правила эстоппель, которое устанавливает, что лицо, признавшее определенные факты, не имеет права оспаривать их позднее.

√ Результат. На заседании Президиума Суда по интеллектуальным правам решение суда первой инстанции было оставлено без изменений, а интересы Клиента успешно защищены. Конкуренты на рынке технических измерительных приборов подали кассационную жалобу, но суд отказал им в удовлетворении.

trademark izm pribory

специализация: товарные знаки