Музыканту и ресторатору отказано в личном бренде

Роспатент принял решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения «Shirman / Ширман» в качестве товарного знака в отношении широкого перечня товаров и услуг 9, 16, 25, 29, 30, 32, 33, 35, 38, 41, 43-го классов МКТУ.

Заявителем выступал известный артист DJ Smash, он же музыкальный продюсер и совладелец ресторанного альянса White Rabbit Family.

Роспатент отказал в регистрации обозначения «Shirman / Ширман» в качестве товарного знака в отношении всех испрашиваемых товаров и услуг в связи с несоответствием его регистрации положениям абзаца первого пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно:

• заявленное обозначение представляет собой фамилию и согласно информации, полученной из сети Интернет (Яndex, Google), данная фамилия является достаточно распространенной на территории России, вследствие чего заявленное обозначение квалифицировано экспертизой как не обладающее изначальной различительной способностью, поскольку не способно выполнять основную функцию товарного знака – индивидуализировать товары и услуги;
• представленных заявителем в обоснование наличия у заявленного обозначения приобретенной различительной способности документов недостаточно для подтверждения данного факта, поскольку эти документы содержат либо имя и фамилию, либо имя, фамилию и отчество заявителя, либо его творческий (сценический) псевдоним, либо все упомянутое в различных сочетаниях – Андрей Ширман (DJ Smash), DJ Smash (Андрей Ширман), Андрей Ширман, Андрей Леонидович Ширман, DJ Smash (настоящее имя Андрей Леонидович Ширман), DJ Smash, в то время как на регистрацию заявлено иное обозначение, и именно оно не содержится ни в одном из представленных документов.

Впоследствии Суд по интеллектуальным правам согласился с Роспатентом, отметив, что в данном случае Ширман А.Л. сам указал в спорной заявке на то, что оба элемента заявленного обозначения являются фамилией (на английском и русском языках).

Иных элементов, влияющих на восприятие заявленного обозначения, нет.

С учетом изложенного Роспатент и суд пришли к выводу о том, что изначальная различительная способность у заявленного обозначения отсутствует.

При обращении в суд Ширман А.Л. представлял опрос мнения потребителей, подтверждающий, с его точки зрения, то, что заявленное обозначение воспринимается потребителями как средство индивидуализации его услуг, а не как фамилия.

Вместе с тем сам Ширман А.Л. приобщил в материалы дела также большое число доказательств, где элемент «Ширман» сочетается с именем Андрей. Таким образом, он сам совершает действия, способствующие восприятию потребителями этого элемента как фамилии.

При этом все доказательства направлены на подтверждение известности не заявленного обозначения, а самого заявителя – под его именем Андрей Ширман или под псевдонимом DJ Smash.

Вместе с тем для целей применения положений подпункта 1 пункта 11 статьи 1483 ГК РФ требуется не подтверждение известности заявителя, а подтверждение определенного ассоциативного ряда, возникающего у потребителей товаров и услуг в отношении конкретного обозначения.

Таких доказательств материалы дела не содержат, как установили и Роспатент, и суд первой инстанции.

Интересно, что поисковые системы при запросе «Ширман» выдают информацию только лишь о четырех однофамильцах заявителя, никак не связанных с ресторанным бизнесом и/или музыкальным шоу-бизнесом и/или издательской деятельностью.

Так, поисковые системы упоминают о Романе Ширмане, актере, сценаристе и режиссере, Алане Ширмане, актере, место жительства - США, Елене Ширман (годы жизни 1908 - 1942), советской поэтессе, Якове Ширмане (годы жизни 1919 - 2010), заслуженном деятеле науки и техники Украины.

Кроме того, только в социальной сети «ВКонтакте» выявлено 793 пользователя, указавших «Ширман» в качестве своей фамилии.

Каждый из обладателей фамилии потенциально может заниматься производством товаров или оказанием услуг и использовать при их маркировке свою фамилию.

Предоставление же одному лицу исключительного права на фамилию «Ширман» путем регистрации товарного знака в отношении широкого перечня товаров и услуг, включающих в том числе одежду и обувь, любые продукты питания, алкогольные и безалкогольные напитки, услуги общественного питания и т.п., может ущемлять права других лиц, участников предпринимательской деятельности – носителей фамилии «Ширман» с любым иным именем или именем/отчеством, желающих получить правовую охрану в аналогичных классах МКТУ.

⇒ Ссылка на судебный акт